Non posso che concordare con te!
Il problema in questo caso è che non avendo estrema fiducia nel risultato poichè mi pare un legno più adatto a fare i piattoni che le seziono a D o similari ci vado con i piedi di piombo.
Ho notato che le dimensioni e le sezioni, che posso ragguagliare ad altri che ho fatto di Tasso, rendono questo arco estremamante rigido e da ciò deduco che, il tuo ragionamento che se li facevano tutti di tasso avranno avuto una ragione, mi stà rosicchiando il cervello.
In più ho notato una cristallizzazione strana in un anno di crescita e non vorrei che mi provocasse un collasso con conseguente botta sulla cucurbita.

una precisazione: non è che siam certi che li facessero tutti di tasso
semmai siam certi che la maggior parte, e forse di più, di quelli trovati erano in tasso
ma preciso: son stati rinvenuti perchè conservati naturalmente in condizioni particolarissime se non eccezionali e concentrati in una regione molto particolare, per di più il tasso contiene il veleno della tassina che fa sicuramente da autodifesa, per di più è una conifera
nella sezione storica ci starebbe bene una discussione sulla morfologia dei terreni che han custodito per millenni archi veri e sull'analisi della loro resistenza a sostanze contenute nei terreni diversi...chissà che un giorno su SAGITTANDO approderà un geologono e un un chimico dei materiali
mi dà da pensare il fatto che quello di maon se lo stavano mangiando i tarli ancor prima che diventasse arco

no non erano proprio tutti di tasso ma da un certo punto della storia in poi, diciamo dall'età del bronzo, da quanto risulta dai trovamenti archeologici, almeno il 90% (facciamo anche il 98%). anche le fonti iconografiche e letterarie lo confermano. nella preistoria ne hanno trovati anche di altri legni, olmo naturalmente ma anche quercia, acero, (che non sono ne velenosi, ne conifere) ecc.
per quanto riguarda la regione "molto particolare" va dalla Danimarca all'Irlanda, dall'Inghilterra, alla Scozia, all'Olanda, alla Norvegia, dalla Germania del Nord a quella del Sud, dalla Svizzera all'Italia ... insomma per essere una regione molto particolare mi sembra piuttosto estesa

ho sentito un crik





E così ho già ordinato al Celestino un' altra doghetta in tasso

però centro e sud Italia, Penisola Iberica, Francia, Balcani e via discorrendo allora non usavano archi?

secondo me Maon cede in compressione

che sia come sospettavo? hanno usato colle scadenti, tanto il frassino era per le lance, le frecce ecc. era inutile sprecare le migliori che servivano per i legni da archi

il fatto è che se ti serve per andare a caccia di conigli quasi ogni legno può andar bene, per farci la guerra o cacciar cinghiali no

Questa volta però ci metto i cornetti e lo faccio rinascimentale tiè, alla faccia del caciocavallo e del frassino ticchettante.

E poi, da ora in poi,

Piatti con tutto, lunghibastoni con tasso e olmo soltanto

La famigliola mi chiama, ciao a tutti

il fatto che gli aecheologi non ne abbiano trovati non esclude l'utilizzo visto che le punte delle freccie si (e sarebbe idiota pensare il contrario). di certo l'arco di tasso era tipico dell'Europa centrosettentrionale celto-germanica quindi molto probabilmente almeno in Francia c'erano

secondo me son da coinsiderarsi 2 variabili:
-capacità dei vari legni di resistere ad agenti esterni e
-composizione chimica (acidità-basicità....) dei terreni che li ospitano per secoli
Considera che l'arco di Otzi in tasso è sopravvissuto perchè conservato in una ghiacciaia e per causa fortuita(disgelo) è stato rinvenuto
poi mi sbaglio di sicuro