Messaggi senza risposta | Argomenti attivi Oggi è 28/11/2020, 12:36



Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 
 ARCO SINTASHTA DELL'ETÀ DEL BRONZO DEI TRANSURALI DEL SUD, 
Autore Messaggio
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: 30/06/2010, 13:12
Messaggi: 2403
Località: pozzo della ignoranza
Mi è arrivato questo , prima di esprimermi in merito desidero condividerlo.
buona lettura :-)
Allegato:
THE_SINTASHTA_BOW_OF_THE_BRONZE_AGE_OF_T.pdf


Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.


04/11/2020, 17:53
Profilo WWW
Avatar utente

Iscritto il: 13/12/2010, 18:13
Messaggi: 2407
Località: Genova - Prata Veituriorum
eh mah....
Strano arco, se di arco si tratta....
Di archi dell'età del bronzo iniziale conosco solo le raffigurazioni su alcune statue-stele.... ed erano in effetti cose cortine.... ma magari lunghe non stavano nella stele ... chissà.

Ciao
Luca


05/11/2020, 10:26
Profilo WWW
Avatar utente

Iscritto il: 17/03/2011, 0:24
Messaggi: 2029
Località: tra l'oglio ed il chiese
Salve a tutti,
ho riletto varie volte il pdf di Jeval, ho fatto qualche ricerca in rete e ho trovato altro.
io trovo strano più cose...

https://exarc.net/history/bow-project-almost-ready
1° come si fa a definirlo un arco composito? Non vi è prova di tendinatura con aggiunta di lamine cornee o osso... anche se citate, almeno queste ultime si sarebbero salvate al pari di quella "paperella" e puntali.
2° Quel "gancio" per la corda che io chiamo "paperella" (disegni e foto in fondo al link in alto) lo troverei esagerato; aggiunge un peso dove non ci dovrebbero essere pesi aggiuntivi, mostra una consunzione-erosione da una sola parte che non può essere dovuto all'anello di aggancio della corda. Si, qualcuno potrebbe affermare che non si conosce che tipo di corda montavano... ma anche con una corda fissata con nodo stringente non provoca una erosione da una sola parte.
Qui varie rappresentazioni di probabli ricostruzioni:
Allegato:
4_17.jpg

Io son convinto che la paperella-gancio non appartiene ad un arco ma ad altro.
Qui un altro link: https://sintashtabow.org/news/september2020_review
Raff


Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.


09/11/2020, 0:45
Profilo
Avatar utente

Iscritto il: 13/12/2010, 18:13
Messaggi: 2407
Località: Genova - Prata Veituriorum
concordo pienamente....
anche il fantomatico "rest"...
Ciao
Luca


10/11/2020, 7:59
Profilo WWW

Iscritto il: 27/07/2010, 9:00
Messaggi: 2573
Concordo anch'io ... credo che chi ha formulato le ipotesi non se ne intenda veramente di arcieria ... ci sono inoltre troppe poche informazioni per formulare ipotesi a partire di disegni delle tombe o camere funerarie. A me quelli a S sembrano dei ganci fissati ad una parete per appenderci qualcosa ...


13/11/2020, 14:16
Profilo

Iscritto il: 26/02/2011, 11:43
Messaggi: 2669
ma non è lo stesso areale di distribuzione dell'arco scita ? queste popolazioni sembrano da quel che si può appurare da una ricerca google possedere una tecnologia abbastanza avanzata , vedi le asce in bronzo,le punte di freccia , i carri, i centri abitati , perchè quei reperti non dovrebbero essere parti di un composito?


23/11/2020, 20:07
Profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Rispondi all’argomento   [ 6 messaggi ] 

Chi c’è in linea

Visitano il forum: SemrushBot e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010