bac secondo me è un francese....è un revisionista!!! ahah scherzo ovviamente.
io credo che per quello si possa dire una grande vittoria. al dilà della storia vera o meno, se i numeri sono quelli, ed il campo di battaglia buono o meno lo era comunque per entrambi. Allora a qualcuno bisogna pur darlo il merito.
non esiste uno sconfitto senza un vincitore. daltronde di battaglie in cui gli archi hanno fatto il loro lavoro facendo inclinare la bilancia della vittoria fin dall'inizio ce ne sono, è inutile girarci intorno.

avete ragione...non è la rappresentazione della battaglia giusta,scusate



ma se il cavagliere era spot pieno (notate le frecce passanti l'armatura),
i cavalli facevan punti (chiappe sforacchiate)

vado un attimo ot, ma pensate se quella fosse stata davvero la distanza. sarebbe stata una mattanza. cmq quello preso di schiena è super secondo me.

quale dei tre?
visto sangue dai glutei dei cavalli?
e l'arciere con le braghe bianche quanto apre l'arco
le proporzioni di solito non son rispettate su arazzi o qudri dell'epoca penso

perchè ot stiamo parlando di archi in tasso , e in maniera obiettiva,

"l'arpa del diavolo" fu il nome che i francesi diedero al suono che emettevano migliaia
di archi rilasciati all'unisono.

anche loro furono molto "colpiti".
i francesi avevano archi anche loro , però pare che il giorno prima della battaglia non erano riusciti a tenerli all'asciutto.

ot perchè dicevo che quello che ha tirato a quello di spalle con l'armatura rossa e il cavallo bianco ha fatto super spot XD.
cmq questo mi era sfuggito e lo trovo davvero interessante. vorrei vederlo meglio qualcuno mi saprebbe dire il nome dell'opera?

Guerra dei Cent'anni rappresentata la battaglia di Poittiers 19 settembre 1356,
eccoti servito Matteo89 viewtopic.php?f=26&t=629
cosa dite.... continuiamo là?

io ho delle domande, comincio a falr edillà, magari qui si continua con battaglie in generale e l'utilizzo mirato o no.