Bene, anzi male.... malissimo! Questo è ciò che accade, credo , a chi come me pecca di presunzione!.
Quando sono arrivato al momento della prima incordatura l'arco ha manifestato immediatamente il difetto di progettazione che la mia presunzione non aveva voluto vedere .
La doga aveva dei difetti per cui sin dall'inizio avevo optato per un piattone e appunto "presumendo" di essere ormai un avviato "costruttore" puntavo ad un simil Holemegaard, seppur decisamente lungo, diciamo sui 69".
Quindi avevo iniziato a realizzare il profilo laterale riducendo notevolmente il terzo di flettente terminale, dando peraltro una considerevole curvatura allo stesso.
Poi in corso d'opera mi sono immamorato, è proprio il caso di dirlo, del "piemontese" e qui ho evidentemente commesso l'errore di lavorare troppo il ventre anche in prossimità della riduzione laterale tipica dell'Holmegaard.
Conclusione: quando ho effettuato il primo approccio con la corda la doga si è piegata in modo abnorme sulle estremità: ho cercato di bilanciarla con la riduzione drastica del ventre nella zona centrale del flettente ottenendo un libraggio scarso e comunque a tiller ancora non definitivo.
Ho accorciato allora il tutto a 66", ma la rastremazione eccessiva dei terminali, che nel frattempo non hanno più tenuto la curvatura iniziale, ha comportato anche uno svergolamento decisamente inaccettabile, per i miei gusti.
A questo punto ho deciso di abbandonare e pensare ad un nuovo progetto .
Forse in futuro, se mi verranno nuove idee, vedrò che fare... ma adesso sono troppo deluso di me stesso.

ho voluto tendinarlo

perchè?
che razza di mania quella del tendinare ... è un peccato.

le punte riflesse in un arco di tasso sono in ordine e c'erano molte volte anche un tempo ... quello che ci vedo di meno è un cosiddetto "piemontese" ... si potra anche fare ma non mi sembra tanto indicato.

ciao!