Una ricerca interessante pubblicata da Jan H Sachers su academia.edu
Mesolithic_Bows_from_Denmark_and_Northern_Europe
una ventina di ritrovamenti che vanno dal 6500 a.c. al 1700 a.c.
circa 5000 anni in cui la tipologia Holmegård e stata prevalente non solo per gli archi in olmo ma anche per quelli in tasso .
Buona lettura

p.s.
su academia occore registrarsi ma è free e non comporta alcun obbligo

Ciao Jeval, se ho ben capito secondo quello scritto (il mio inglese è scarsissimo) basta che un arco sia rastremato all'impugnatura per essere classificato tipo Holmegard ma la trovo una generalizzazione senza fondamento. In effetti dal neolitico in avanti si potrebbe tentare di raggruppare gli archi in due tipologie principali e cioè archi cosiddetti ad "elica" cioè con impugnatura rastremata e sviluppo in profondità, e archi tipo "bastone" senza distinzione dell'impugnatura ma quelli di Holmegard credo siano un po più "sofisticati" se vogliamo ... anche l'arco di Fiave allora dovrebbe essere considerato tipo Holmegard. Per fare un esempio considera tipo Holmegard anche gli archi di tasso di Ochsenmoor ma questi erano estremamente tozzi e grezzi, probabilmente usati per tirare con pochissima apertura (a 60 cm di allungo uno dei due è stato calcolato ca 111 libbre) ...
Qui la figura (lungo 130 cm, di tasso):

La cosa divertente è che anche oggi gli arcieri continuano a fare così.
Chiamiamo la prima famiglia flat (piatti) e la seconda long (lunghi).
Nessuno sa dire quanto piatti siano i piatti o quanto lunghi i lunghi, ma generalmente i lunghi sono più lunghi e meno piatti dei piatti.
Ora, poiché i piatti sono larghi devono avere l'impugnatura sagomata mente i lunghi non devono.

...ed è con questa "perla di tassonomia" che arriva dalla tradizione arcieristica che auguro buona domenica arcieristica a tutti
(Fa meglio Magin con elica e bastone)!