in realtà dovevano essere tre tutti ricavati da un giovane albero .
il terzo purtroppo è venuto a mancare era del tipo asimmetrico.
di questi non ho le immagini relative alla lavorazione , che è avvenuta su legno verde.
le riflessioni sono state fatte su legno verde senza uso di calore.
quello più in basso aveva un grosso nodo centrale e una riflessione naturale sul manico.
l'acero è il montano, qui trovate le notizie relative:
http://www.agraria.org/coltivazioniforestali/acerodimonte.htm

avevo dimenticato di incordarlo

questo qui è realizzato in tre pezzi, il riporto sul manico è in faggio. il tronchetto di partenza era lungo una 90ina di cm per 7 -8 cm di diametro , ho fatto una giuntura a coda di rondine e poi ho fasciato con una striscia di cuoio per coprire la giuntura.
riassumendo è un arco che va bene per tirare le "freccette" progressivo e veloce ,gli manca un po di forza .

questo qui è realizzato in tre pezzi, il riporto sul manico è in faggio. il tronchetto di partenza era lungo una 90ina di cm per 7 -8 cm di diametro , ho fatto una giuntura a coda di rondine e poi ho fasciato con una striscia di cuoio per coprire la giuntura.


142cm ntn 35-40 #

via la scorza , nuovo manico senza finestra e con una riflessione in più.

peccato non poter quantificare l'aumento di velocità.

SCUSA, MA QUESTA E' la varieta' dettta anche platano o aceraccio?
MA E' BUONA PER COSTRUIRCI ARCHI???

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
nn ci posso credere davvero!!! qua' e' stracolmo di questi qua'!!!
allora, ho risolto!

credevo nn valesse nulla

Dalle mie parti è più presente questo...


http://www.agraria.org/coltivazionifore ... pestre.htm

ottima idea usare l'impugnatura per deflettere

a volte accade che per lapsus si faccia confusione tra riflessione e deflessione.

riflettete!?

quando la concavità della curva è verso l'arciere si parla di deflessione .
quando la concavità è verso il bersaglio invece di riflessione.

le deflessioni migliorano l'uscita della freccia, di contro riducono la velocità.
le riflessioni migliorano la velocità ma destabilizzano l'arco.

però potrei anche sbagliarmi , l'importante è che ci mettiamo d'accordo.

dannazione si hai ragione, mi confondo sempre
grazie dal disegnino
secondo me per avere pieghe utili in termini di prestazioni i puntali devon stare sopra alla linea dell'impugnatura come l'ultima linea del disegno che hai postato,
se rifletti i puntali col solo legno per fargli mantenere la curva devi aumentare lo spessore e non lavoreranno molto
ma se aumenti lo spessore aumenti le masse nelle zone terminali con riduzione delle prestazioni....

se invece fai lavorare le curve sui puntali con spessori non accentuati del legno, pur consentendoti aperture maggiori a parità di lunghezza rispetto al caso proposto prima, la possibilità che perdan la piega o che venga dimezzata la curvatura anche tostandolo è elevatissima, forse quasi una certezza, poi dipende dal legno...

se invece defletti l'impugnatura puoi lasciare spessori elevati tanto stando al centro non c'è un grande spostamento di peso in chiusura e considerando gli spessori elevati la curva se ben fatta manterrà la piega
forse qui potremmo riscontrare un problema di precisione: un impugnatura dritta fine e alta"potrebbe" dare più costanza ai tiri,
in compenso non avrai problemi di assimmetria tra le curve avendone fatta una sola...

tutto da verificare, ma questo sono le mie considerazioni per il momento