Cita:
secondo me son da coinsiderarsi 2 variabili:
-capacità dei vari legni di resistere ad agenti esterni e
-composizione chimica (acidità-basicità....) dei terreni che li ospitano per secoli
Considera che l'arco di Otzi in tasso è sopravvissuto perchè conservato in una ghiacciaia e per causa fortuita(disgelo) è stato rinvenuto


Manx Manx Manx (come dice spesso il Maon)
non capisco il tuo ostinarti a non accettare la realtà del fatto che il tasso in Europa da quando c'è stata la necessità di avere archi potenti e sicuri sia stato il legno più utilizzato in assoluto.
so che mi consideri un po ottuso e grezzo (come i miei archi ) per il fatto che da anni essendo un appassionato di arceria storica, faccio solo archi bastone di tasso, ma così facendo consideri anche grezzi e ottusi i costruttori di archi del passato. temo che tu sia contagiato dalla presunzione tipica di molti arcai moderni che guardano con sufficienza quei "rozzi bastoni" convinti del fatto che loro, uomini moderni ed evoluti, alla luce dei risultati dell'arceria sportiva moderna (soprattutto americana) possono fare molto meglio anche nella categoria "arco storico".
in realtà quei rozzi bastoni di tasso sono il frutto dell'esperienza di migliaia di arcai che nel corso dei secoli hanno realizzato armi con quello che avevano a disposizione che dovevano garantire la sopravvivenza sia a caccia che in guerra. il risultato è in verità un arco molto semplice ma sicuro ed efficace anche se agli occhi degli arceri moderni può sembrare grezzo e scomodo da usare col loro stile di tiro.
certo, per una gara, un roving ecc. magari son meglio archi di sambuco, nocciolo, giunco o che so io magari con una forma che garantisca la massima precisione ed efficenza con frecce leggere, ma non era questa l'esigenza di un tempo.
continua pure sulla strada della "ricerca" ma se speri di scoprire l'America e riscrivere la storia dell'arceria Europea stai perdendo tempo.
ci vorrebbe un po di umiltà e comprendere che gli arcai di un tempo erano forse rozzi ed ignoranti ma assolutamente non stupidi e sapevano fare il loro mestiere poichè dal loro lavoro dipendeva l'esistenza di molti!

capacità dei vari legni di resistere ad agenti esterni e
-composizione chimica (acidità-basicità....) dei terreni che li ospitano per secoli
Considera che l'arco di Otzi in tasso è sopravvissuto perchè conservato in una ghiacciaia e per causa fortuita(disgelo) è stato rinvenuto

anche a me come a te Maon piace speriementare: 2 volte la stessa cosa e sopratutto di fila per come son fatto non riesco, per me è un dovertimento costruire archi, se diventa un peso lascio stare, per mangiare faccio tutt'altro

Il TASSO è TASSO e su ciò non si discute!

grazie Maon per l'affermazione...mi consenti di fare una considerazione generale che mi sta qua da un bel pezzo:
ritengo che il tasso sia un legno fantastico per costruire un arco lungo, spesso e stresso, fatto quasi come un fuso allungato, lungo abbastanza da aprirlo oltre l'orecchio
ma sarebbe una speco e un peccato mortale costruirci un arco a flettenti piatti da libraggio scarso o per intenderci inferiore alle 70-80#, magari tentando di rifletterlo e piegarlo (non sopporta per niente...mi sembra una forzatura), anche perchè in questo caso le caratterisiticha di questa essenza non vengono tenute in considerazione e per nulla sfruttate...un pò la bibblica parabola dei talenti, e anzi posso affermare che per questa struttura di archi esistono essenze molto ma molto,molto,molto più prestanti del tasso, non protette ed in via di estinzione
mi viene in mente l'osange orange, ma ce ne sono molte altre che per un flat ricurvo da 50-60# indicative và davvero molto meglio del tasso
che è passato alla leggenda come legno non plus ultra per archi...(la frase di prima và completata dicendo).... lunghi e belli pesanti a sezione ovale-tondeggiante che sfina verso i puntali
o sbaglio come sempre caro Maon e Maghin?