http://www.flickr.com/photos/74335344@N ... hotostream
nuovo tassetto con specifiche sotto:
ovvero 45# a 28
progressivo e senza stak.

http://www.flickr.com/photos/74335344@N ... hotostream

non segue la corda anche dopo 100 tiri. quindi rimarrà così

Però così non vale!
Due in una volta?

Ciao Matteo,
belli ambedue, stai inziando la produzione in serie?
Puoi mettere anche qualche misura, così per gradire.
Grazie
Raff

effettivamente si! cmq questo è un 72" e domani vi metto una foto in apertura al mio allungo. di base è un 45# @28"
con questa geometria è molto veloce e scattante. ma lo paghi in vibrazioni che sul tasso ho imparato essere naturali ed inevitabili.

Ciao Matteo,
non perchè io ne sappia più di te, ma hai provato a diminuire il "brace" oppure a spostare seppur di poco il centro "virtuale" dell'arco per renderlo appena asimmetrico?
Ecco l'ho detta la .....
Raff

Mah.... a me risulta che per diminuire le vibrazioni si dovrebbe aumentare il brace....
Comunque linea elegante e armoniosa, molto bello.

Scusami Matteo per l'intrusione e per la divagazione: vedevo sul tuo album Flickr che hai alcune foto di un arco, intitolate come "bow", riguardo a quello come lo descriveresti? ...mi piace molto, veramente bello..! (o se hai già postato a riguardo rimandami pure al link) ..grazie

ciao! guarda quello è un flat di olmo. se intendi questo
http://www.flickr.com/photos/74335344@N ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/74335344@N ... hotostream

niente di che. ci tiro perchè per me ha un buon libbraggio e perchè lolmo sulla mia mano a parità di libbraggio con la maggior parte dei legni rende di più e da meno botte alla mano. per me è importante ma quello è un fatto personale.

Salve a tutti,
ciao Taccons
Premesso che di tiro con l'arco non sono molto esperto, però, ragionando, in un sistema arco-corda-freccia il mancato trasferimento dell'energia siluppata dall'arco e trasmessa dalla corda alla freccia, può dare degli inconenienti.
Il totale trasferimento, che comunque non potra mai avvenire, non può verificarsi per varie cause del sistema:
"brace" troppo ampio: in questo caso la freccia non riceve tutta l'energia trasmessa dalla corda perchè si stacca prima da essa;
freccia troppo leggera: l'energia trasmessa è troppo esuberante per la sua massa ed essa non è in grado di assorbirla tutta;
in ultimo, come affermato da Vtr nel tread sulle corde in antico, la corda troppo pesante o di grande diametro che ostacola la cessione, ma in questo caso la assorbe e dissipa lei.
Ma questa energia che "avanza" perchè non ceduta, cosa causa e dove si può riflettere o meglio scaricare?
Senz'altro ritorna sull'arco, allo stesso modo di quando si tende un arco e si rilascia la corda senza freccia: l'energia, accumulata durante la tensione dell'arco, viene rilasciata sulla corda che resiste ma ritorna all'arco e può far danni ai flettenti: violenti controflessioni e vibrazioni agli stessi che possono riportare danni da fessurazioni o rottura.
Il diminuire il "brace" ha come conseguenza una maggior cessione dell'energia perchè la corda accompagna, per un percorso più lungo, la freccia spingendola.
L'uso di una freccia più pesante può risolvere se l'effetto si notava con freccia leggera.
Lo spostare il centro dell'arco, "spezza" la simmetria dei flettenti smorzando le vibrazioni armoniche dell'arco, allo stesso modo del kiudo.
Mi piacerebbe essere smentito, poichè ho anteposto che sono miei ragionamenti, provati solo in parte con la diminuzione del "brace".
Un saluto da Raff

Interessante analisi la tua, Raff... richiederebbe da parte mia o di chi ne sa di più di me una risposta adeguata.... purtroppo al momento posso solo dirti che per quanto riguarda gli archi in mio possesso (non solo "storici", ma comunque tradizionali) le vibrazioni tendono a diminuire con l'aumento (ovviamente contenuto) del brace.
Evidentemente qualcosa mi sfugge....
Provo a pensarci un pò su... a meno che qualche nostro guru non sappia indicare una via per capire dove sbaglio....