L'arceria è la copertura aerea di oggi... l'artiglieria delle passate guerre...
Da sola non basta... certo che aiutava parecchio.

Io sono del "secondo" gruppo e parlando con voi mi rendo conto di questa grande differenza! Mi piacciono gli archi "storici da regolamento", principalmente perché mi piace provare tutto possibilmente "nuovo"...
Se vi dico che quei libbraggi si potrebbero ottenere con dell'ipe rinforzato col bamboo so che mi verreste dietro con archi frombole e propulsori
Probabilmente un arco di Palo Santo sopravviverebbe in condizioni che porterebbero al deperimento di altri legni ivi inclusi del tasso, esiste una città in sud america le cui strade sono lastricate di questo legno dal 1600 ed è sempre integro (ed a contatto con l'ossigeno).

Ammiro in modo incredibile questo "amore" che avete per la storia dell'arceria... non amo particolarmente gli archi in fibra di vetro (nel senso di costruirli, ne ho fatti solo 6-7, né usarli) perché l'influenza del legno è pressoché irrilevante, sono prevedibili, molto flessibili per il "design" e per l'aspetto, opere di ebanisteria ed ingegneria più che frutto di quello che il legno e le capacità manuali e di "tilleraggio" possono fare...
Avevo sempre frequentato forum americani (primitive Archer, Paleo Planet, Stickbow) e questa differenza non c'era affatto. Se non per qualcuno che andava vestito con pelle di cervo conciata col cervello!

La cosa che più mi piace è che da voi posso cominciare ad apprezzare "cose" che semplicemente non conoscevo o a cui davo poco valore!

Spero che mi "tolleriate"... se ogni tanto me ne uscirò con una "eresia arcieristica"

"eresia arcieristica"

Avevo sempre frequentato forum americani (primitive Archer, Paleo Planet, Stickbow) e questa differenza non c'era affatto. Se non per qualcuno che andava vestito con pelle di cervo conciata col cervello!

La cosa che più mi piace è che da voi posso cominciare ad apprezzare "cose" che semplicemente non conoscevo o a cui davo poco valore!

..........Io sono del "secondo" gruppo .........

.............Spero che mi "tolleriate"... se ogni tanto me ne uscirò con una "eresia arcieristica"

ciao Alberto, queste tue parole mi fanno molto piacere. in un certo senso è anche per questo che questo forum è nato ed è questo il motivo per cui son dentro qui a scrivere (anche stupidate ), per far capire a chi è interessato all'arceria storica che c'è anche un altro punto di vista da cui guardare l'argomento. hai ragione, fino a poco fa l'arceria storica era profondamente influenzata dai testi americani (ci risiamo) e così ti trovavi nelle rievocazioni archi che sarebbero andati meglio in mano ad un Pellerossa e comunque si affermava che "un arco di legno E' comunque un arco storico". noi siam qui per cercar di spiegare che forse non è esattamente così. Ciao!

archi che sarebbero andati meglio in mano ad un Pellerossa in che senso esistevano prima ma anche durante la nostra storicita arceristica e poi son carini e affascinanti (gli archi

E' possibile costruire un arco in solo legno che esca a 200 piedi al secondo con frecce da 10 grani per libra di carico dell'arco e che lo faccia on modo continuativo e non solo per poche frecce come quelle da gittata ?

no mi riferivo al fatto che nelle rievocazioni medievali alle quali partecipo non c'entrano niente.
certo che son belli, alcuni bellissimi ma è un altro discorso

aspettavo la tua citaz...avevo gia capito ma è stato piu forte di mè

comunque ho visto delle cose che sono inumane, ma quelli messi peggio sono i tedeschi!

Meglio... allora sono del terzo gruppo altrimenti mi sembravo già di quelli tutti fogati per le gare che non sono!!
Allora speriamo di contagiare qualcuno, è piuttosto contagioso (perché tanto sempre "sperimentazione" è).

Marco... comunque ho visto delle cose che sono inumane, ma quelli messi peggio sono i tedeschi!

Ciao!!!
Alberto