Finalmente wolfdog, mi aspettavo proprio questa di domanda.
il flettente inferiore (quello senza ricurva) è molto precaricato e da scarico supera anche quello con ricurva, e la doga era cosi prima di lavorarla quindi ho deciso di lasciarlo cosi.
Un secondo motivo è per dare al flettente che di solito lavora meno (quello superiore) un uso + efficiente della corda.
In pratica come opera di addrizzamento col vapore ho solo rimesso in linea la ricurva, se non la addrizzavo andava di lato.

L'indice e il police nell'impugnatura si posizionano appena sopra il centro geometrico dell'arco e la freccia passa poco sopra.

Questo è ovvio , direi lapalissiano .
ma secondo te questo è un vantaggio ? e se si perchè ?


Potresti definire meglio il concetto di "uso + efficiente" al di la delle preferenze estetiche ma funzionali ?


Alla luce di quanto sopra è evidente , a mio avviso ovvio ( ma non solo , sono convinto che una simulazione sulle forze in gioco confermerebbe , Nitopi dove sei ? )
è evidente dicevo che con la geometria che hai messo in gioco il flettente inferiore chiude molto prima di quello superiore col risultato di trasmettere alla mano ( e quindi alla catena muscolo-scheletrica che da li arriva alla cuffia dei rotatori ) una doppia serie di vibrazioni relative alle due chiusure , asincrone dei flettenti .
l'unico consiglio che posso darti è quello di tenere l'arco "lasco" , diversamente aspettati problemi , anche seri , al sovra e sottospinato


p.s.
E' la seconda volta che usi il termine "cavernicolo" , immagino nel senso del luogo comune .
Penso che sia profondamente fouoriviante e forse anche offensivo per gli iscritti di sagittando che si interessano di preistoria arrivando , in qualche caso a fare da consulenti per musei e università , senza contare quelli che vi lavorano .

Il termine cavernicolo era riferito a me stesso
E in ogni caso non volevo offendere nessuno
E poi scusa i cavernicoli il vocabolario italiano odierno non lo conoscevano
e non penso che questo concetto possa offendere un archeologo
L'ho provato e non dà vibrazioni, e di archi ne ho provati molti, evidentemente le leve non trasmettono vibrazioni di diversa frequenza o intensità.
Forse non mi ero spiegato bene: la curvatura solo su un flettente l'ho lasciata per non sbilanciare il precarico
L'unica cosa è che è dura per me tirare 60 libbre ero abituato a 36.

P.S. Studiavo fisica all'università e prima di lasciare avevo ftt metà degli esami
Se vuoi fare un analisi delle forze o meglio energetica posso leggerla e dirti se il discorso che fai puo avere senso

Quando dicevo un uso + efficiente della corda intendevo che un flettente con la parte finale incurvata
forse mantiene meglio la tensione di un flettente dritto soprattutto vicini alla tensione massima

Ciao Yip-man, il tiller stick e' semplicemente l'albero di equilibratura.
Questo per intenderci


Ho sempre trovato nella letteratura che l'alburno della maclura risulta debole e decisamente pessimo, ma il tuo non è il primo arco che vedo con ancora il bianco. Sarebbe curioso poter comparare le velocita'.

Il flettente con la ricurva dovrebbe chiudere piu' velocemente e far scalciare l'arco.

Si molto interessante
quindi vorresti fare un paragone tra il mio e un arco con stese libbre ma solo durame?
Come si misura la velocità? Ci sono attrezi apposta? Intendi velocità della freccia in uscita?
Per ora non scalcia pero deve finire di stagionare, spero che non succeda.

Si intendo la velocità di uscita e si misura col cronografo, ma al momento ne son privo (e col cappero ci spendero' mai 200 euro). Se tu hai modo di misurare la velocità del tuo io mi attrezzo e la prossima volta che capito ad Arezzo mi porto uno dei miei.

ps Pratichi Wing Chun?

Io sono umbro non so se ti torna + vicino, anche se con arezzo la differenza è poca.
Cmq se costa 200 euro col cavolo che me lo compro se trovo qualcuno che me la misura volentieri.
Praticavo wing tsun.