per caso mi sono incontrato con una teoria in base alla quale la migliore geometria per una arco
è reflex deflex , con l'angolo del riser appunto di 137.5 gradi
praticamente l'arco delta , cosa c'è di vero? ne avete sentito parlare ? il celebre marc st louis seguendo tale teoria ha creato archetti il legno da 240fps (500 metri di gittata teorica)
ecco il link
https://redhawk55.wordpress.com/tag/flight-137-5/

Son sempre stato dell'idea che una riflessione pronunciata sull'impugnatura renda molto di più che sui flettenti e penso che deflettere gli stessi consenta il riallineamento dell'arco perché 137,5° ti daranno problemi anche solo ad incordate l'arco e riuscire a tillerare senza che si giri e parta come una molla.
Ci vorrebbe uno studio fisico /sperimentale approfondito e qui da solo non ho competenze sufficienti, vero è che molti archi antichi africani ed anche nord americani siano stati costruiti con riflex pronunciata su impugnatura e utilizzato deflex moderata ai puntali.
Ottimo Topic, spero di poter apprendere qualcosa
Ciao @bac

137.5 si intendono di deflessione sul manico e puntali ricurvi.




per intenderci le deflessioni sono le curve a concavità rivolta verso l'arcere , le riflessioni sono curve a concavità rivolta verso il bersaglio.

neanche io saprei dire se tutto ciò è vero , certo è che 240fps per un pezzo di legno sono tanti .

di sicuro la deflessione sul manico rende molto stabile l'arco .

l'arco al "contrario"(tipo beta) forse nasce dall'esigenza di tenere l'arco sempre incordato , con tale geometria non si ha secondo me uno scadimento delle prestazioni.

hai ragione @bac, adesso ho letto meglio, scusa il qui pro quo
Deflex impugnatura son d'accordo con te per stabilità e maggior apertura, aggiungi anche che i flottanti li puoi far corti perché poco stressati quindi contieni il peso delle masse in movimento, ma i 240f/s li vedo difficili già con ricurvi spinti e con fibre composite....
Comunque interessante, ti va di costruirne uno e sperimentare?

I due archi + veloci che ho sembrano supportare quello che dice bac
Poi sec me si potrebbe iniziare a tirar frecce con archi non del tutto stagionati,
in modo da fargli seguire un po la corda per poi ricurvargli i puntali con una curva +o-
stretta. Parlo da nostalgico perchè non ho + tempo per fare archi per cui non date
per certo quello che ho detto.

Buona costruzione ciao.

questa velocità l'ha raggiunta già un "tizio di nome" Marc st Louis con un archetto in olmo se non erro di sole 43#



a noi non resta che tentare di riprodurre l'esperimento e provare a fare meglio se possibile

Parole sante bac .
Però , se non ho capito male l'articolo che hai citato in apertura si riferisce proprio all'arco di Marc
Conosco bene le opere e le idee di di Marc St Louis ( http://www.ironwoodbowyer.com/ )
se n'e' parlato qui:
viewtopic.php?f=21&t=360&hilit=Marc+St+Louis
l'archetto in questione è un arco "regular" da tiro di gittata descritto qui:
http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/ ... PX9kI4YNaY
L'arco è 52 " da noccca a nocca , è in olmo, pesantemente tostato ( come tutti quelli di Marc ) , e sviluppa un carico di 43#@25"
Se non ho capito male ( mi sta scoppiando sia raffreddore che influenza e sono imbottito di aspirina e tachipirina ) aveva 1,5" di reflex e dopo 100 frecce ne conserva 0,5"

( e aggiungo io ne farà un altro centinaio prima che le prestazioni decadano pesantemente )
La corda è in Fast flight e conoscendo un poco l'ambiente potrebbe essere in 6 fili
La freccia è di ben 225 grani che sono 14,5797 grammi e i 242 fps sono , probabilmente il risultato di un rilascio particolarmente felice .

Dati e prestazioni di tutto rispetto intendiamoci ma un atrezzo estremamente stressato e pensato per una sola gara
( anzi a leggere Marc un prototipo per testare geometrie da sviluppare nel prossimo esemplare )

Bel topic grazie bac mi piacciono molto queste discussioni a sfondo scientifico... ma la domanda principale secondo me è perché proprio 137.5? Nel senso perché proprio il rapporto aureo?
E ancora non potrebbe esserci una lunghezza aurea dell'arco?
Od un rapporto aureo tra alburno e durame?
sono solo spunti, non ho idea di come trovare la lunghezza aurea...

di seguito qualche link per spaccarsi il cranio
https://2evolta.files.wordpress.com/2011/09/sezione_aurea.pdf
https://sopraunmondodicarta.wordpress.com/2013/11/12/storia-sezione-aurea/

Grazie mille
ci ho pensato un pò su e secondo me la lunghezza aurea potrebbe essere il numero corrispondente alla lunghezza della parte maggiore del segmento aureo come lunghezza delle parti flettente dell'arco ovviamente una per flettente e le parti rigide sarebbero distribuite in tutto l'arco (tips e impugnatura) e corrisponderebbero alla lunghezza di una sola parte minore del segmento aureo.
così verrebbe un archetto di circa 1,618m
La falla maggiore nel mio ragionamento è che nell'arco ha solo una delle parti minori de segmento aureo...
Ci potrebbe stare?
Ovviamente ci vorrebbe un allungo aureo
scusate le innumerevoli ripetizioni
Avendo sbirciato il primo pdf postato da bac mi sembra che 1,618 sia il reciproco di 0,618 quindi ecco spiegato